Kommentare für philology & irony http://philologyandirony.com Kommentare aus dem Elfenbeinturm Thu, 12 Apr 2012 14:03:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Kommentar zu Autorschaft und Wissenschaft von Autorschaft heute http://philologyandirony.com/2009/12/13/autorschaft/#comment-183 Thu, 12 Apr 2012 14:03:13 +0000 http://philologyandirony.wordpress.com/?p=119#comment-183 Meiner Meinung nach gehört beides sehr eng zusammen und kann nicht getrennt voneinander betrachtet werden.

]]> Kommentar zu Kunze-Retro! von jge http://philologyandirony.com/2012/03/19/kunze-retro/#comment-182 Wed, 28 Mar 2012 18:22:33 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1304#comment-182 Tschuldigung, ich wollte nicht beckmessern. Ich hatte einen viel längeren Kommentar da stehen, aber den hat WordPress geschluckt. Da stand zuerst. “Volle Zustimmung” … und eine Bemerkung darüber, dass “der Wähler” “draußen in den Wahlkreisen” mir auch sauer aufstößt, weil die gleiche Art der pauschalen Distanzierung (the Other?) da drin ist.

]]> Kommentar zu Schlussworte von Frank Möbus http://philologyandirony.com/2012/03/27/schlussworte/#comment-181 Tue, 27 Mar 2012 18:44:10 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1324#comment-181 KLINGt sehr gut; Glückwunsch!

Frank

]]> Kommentar zu Kunze-Retro! von kai bremer http://philologyandirony.com/2012/03/19/kunze-retro/#comment-180 Tue, 27 Mar 2012 18:01:35 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1304#comment-180 Ja, da hast Du natürlich recht. Etwas unsauber formuliert.

]]> Kommentar zu Kunze-Retro! von jge http://philologyandirony.com/2012/03/19/kunze-retro/#comment-179 Sun, 25 Mar 2012 21:18:59 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1304#comment-179 “Ehre sei Gott …” sagen die Engel, nicht der Erzähler, der gibt die wörtliche Rede nur wieder …

]]> Kommentar zu Arbeitsphasen I von kai bremer http://philologyandirony.com/2012/02/13/arbeitsphasen-i/#comment-178 Mon, 05 Mar 2012 13:13:11 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1218#comment-178 Ja, der Phasen-Begriff dieser Darstellung scheint mir, je länger ich drüber nachdenke, auch sehr problematisch zu sein. Jedes Buch sollte für eine Phase, teilweise auch für einen Text, an dem ich gerade sitze, stehen. Aber Deine Kritik ist natürlich berechtigt :-)
Und ja, es ist der gleiche (wenn auch nicht derselbe) Becher. Die Variation folgt umgehend!

]]> Kommentar zu Arbeitsphasen I von jge http://philologyandirony.com/2012/02/13/arbeitsphasen-i/#comment-174 Mon, 20 Feb 2012 19:43:43 +0000 http://philologyandirony.com/?p=1218#comment-174 Was sind daran die Phasen? Die Leerung des Bechers?

Ist es überhaupt der gleiche Becher?

Warum hat der Fotograf sich für Bild 1 (Sarah Kane) vor den Tisch gestellt, bei Bild 2 (edition suhrkamp) dahinter? Oder liegt bloß das Macbook andersrum?

Nach der wechselnden Beleuchtung zu schließen, wurde der Tag und die Arbeit immer blasser, in dem Maße, wie der Kaffee zurück in den Becher floss …
;-)

]]> Kommentar zu Konjekturale Praxis von Frank Möbus http://philologyandirony.com/2012/01/10/konjekturale-praxis/#comment-168 Fri, 13 Jan 2012 10:28:14 +0000 http://philologyandirony.wordpress.com/?p=1127#comment-168 Nun denn – offenbar handelt es sich um den Versuch, die Heterogenität der Herausgeber zu kaschieren!
Vielleicht ist demnächst ja der Einfachheit halber von “dem Bremer Wirt[h]” die Rede, der für diesen Cocktail verantwortlich ist …

Dein Frank

]]>